您当前位置:首页 >  人物对话

曹中铭:提高信息披露违规成本 补齐制度短板不可或缺

2019-8-5 13:53:48   来源: 本站原创   浏览量:

上周五,针对近期几起上市公司信息披露虚假案件的违规成本低,以及中介机构未勤勉尽责问题,证监会新闻发言人表示,将推动尽快修改完善《证券法》《刑法》有关规定,拟对发行人、上市公司及其控股股东、实际控制人信息披露虚假,和中介机构未勤勉尽责等证券违法行为,大幅提高刑期上限和罚款、罚金数额标准,强化民事损害赔偿责任,实施失信联合惩戒,切实提高资本市场违法违规成本。

曹中铭:提高信息披露违规成本 补齐制度短板不可或缺

这并非监管部门首次对该问题进行表态。在5月31日召开的新闻发布会,以及今年证监会召开的行政处罚工作座谈会上,证监会相关负责人均表示将“对部分违法行为罚责过轻的条文尽快形成立法修改建议”。

与操纵市场、内幕交易一样,上市公司信披违规早已成为资本市场的一颗“毒瘤”。上市公司信息披露的监管,也成为“老大难”的问题,背后的原因则在于违规成本低。如根据《证券法》第一百九十三条规定,对违规的发行人、上市公司或其他信息披露义务人的顶格处罚为60万元,责任人员顶格处罚为30万元。《刑法》第一百六十一条对违规披露、不披露重要信息罪的处罚,情节严重的,将处以三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金。

信披违法违规的背后,往往隐藏着巨大的利益,像欺诈发行即是如此。但法律法规上的制度短板,最终造成了罚责不对等状况的出现。在利益的驱使下,反过来又导致了更多违法违规行为的发生,最终危害市场及投资者的利益。

在对信披违规的处罚上,一“罚”了之的现象较为普遍。与违规者所窃取的巨大利益相比,证监会的处罚金额几乎可以忽略不计。像60万元的顶格罚款,既不可能达到严惩违规者的目的,客观上也达不到警示后来者的效果。证监会表示要大幅提高罚款、罚金数额标准,但只有经济处罚,显然又是远远不够的。

信披违规监管的另一短板,则在于刑法严重缺位。我国资本市场诞生以来,因信披违规而承担刑事责任的人员屈指可数。

改变信披违规监管的“老大难”现象,就要形成让违规者从不敢违规到不想违规的转变,完善制度建设才是起决定作用的重要因素。完善制度建设包括两个方面,其一是对《证券法》与《刑法》进行联动修法。证券法与刑法对信披违规都有相关处罚规定,但明显“各自为政”,个中“联结”不够,而联动修法才能解决这一问题。

个人以为,提高信披违规成本,大幅提高刑期上限和罚款、罚金数额标准固然很有必要,但提高下限,补齐短板同样不可或缺。根据“木桶理论”,一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。信披违规成本的高低,更与处罚的下限有关。如对违规披露、不披露重要信息罪的处罚,如果改为处以三年以上有期徒刑,那么违规成本将大幅提高。

其二,对于会计师事务所、保荐机构的监管,个人建议实行“一次否决”。目前的处罚,罚款成为必选项。像雅百特财务造假情节非常恶劣,但证监会对于会计师事务所与责任人员的处罚,千篇一律的都是罚款。个人建议,对于情形严重的违规行为,即使是首次发生,也应撤销中介机构的业务许可,对个人而言,则应撤销其从业资格。或者一次违规,无论个人或中介机构,三年时间内不得承接或从事相关业务。

另一方面,严惩信披违规行为,刑法须发挥其应有的作用,而绝不能只成为摆设。刑法从“没牙的老虎”到变成一只“真老虎”,就要让该承担刑事责任者承担相应的责任。这既需要证监会的配合,也需要相关司法部门发挥其主观能动性。


  • 标签: 门窗 门窗十大品牌
  • 更多
免责声明:中国品牌门窗网对网站上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。中国品牌门窗网,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
延伸阅读 热门新闻
市场动态关注榜
人物对话更多>>
热门资讯排行榜